切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肩肘外科电子杂志 ›› 2021, Vol. 09 ›› Issue (04) : 383 -383. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5790.2021.04.017

所属专题: 指南共识

视频

2021版欧洲老年肱骨近端骨折治疗共识解读
  • 出版日期:2021-11-05
  • Published:2021-11-05
引用本文:

. 2021版欧洲老年肱骨近端骨折治疗共识解读[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2021, 09(04): 383-383.

【视频简介】欧洲老年人群分为三类:完全丧失活动能力的老人、能够缓慢活动的老人、具备完全活动能力的老人。在治疗过程中,对于不同类型的老年患者,治疗方案应有所区别。对于完全丧失活动能力的老年患者,首先考虑非手术性治疗;对于另两类患者,可供选择方案较多,有非手术治疗、重建以及置换,并且尽量通过一次性手术达到缓解疼痛,恢复自主活动的目的。肱骨近端骨折选择治疗方式应优先考虑复位,如果复位能够恢复正常功能,则不需要进行置换。当前临床上可选用的材料较多,但都有各自优缺点:使用水泥加强钢板虽然能够使得患者术后恢复更好,但并未减少并发症的概率,使用髓内钉替代钢板也不能减少并发症的概率。手术失败原因与大结节和血供相关。大结节出现问题会导致旋转中心不稳定,而血供受影响会导致缺血性坏死。肱骨近端骨折通过反肩置换可使得患者部分恢复功能。但有临床结果显示非手术治疗疗效与手术重建没有明显差别,非手术治疗也能达到很好的恢复效果。而对于复杂型骨折患者,手术治疗能够极大解决患者的病痛。此外,对于出现结节移位的患者,采用反肩置换也好于使用非手术治疗。采用传统半关节置换的患者,最大的问题是结节无法愈合导致出现脱位,最终使得患者运动功能变差,疼痛增加。患者通常需要进行反肩置换的翻修手术。如果出现上述情况,推荐直接进行反肩置换。虽然不固定大结节可以加快术后恢复时间,但是固定大结节可使关节在术后更加稳定,因而推荐术中进行大结节固定。

No related articles found!
阅读次数
全文


摘要